"휴대용 선풍기 전자파 논란 안전한 여름을 위한 선택은?"

 

"휴대용 선풍기 전자파 논란 안전한 여름을 위한 선택은?"

 

여름철 많은 사람들이 더위를 피하기 위해 휴대용 선풍기를 찾습니다. 그러나 최근 환경보건시민센터가 발표한 휴대용 선풍기의 전자파 측정 결과가 논란을 일으키고 있습니다. 이들은 손 선풍기와 목 선풍기의 전자파 수치를 측정한 결과, 세계보건기구(WHO)의 발암 기준을 초과했다고 주장했습니다. 하지만 정부는 이 측정 방법에 문제가 있다고 반박하며, 과거에는 큰 문제가 없었다고 강조하고 있습니다. 이러한 대립 속에서 우리는 휴대용 선풍기를 계속 사용할 수 있을지 고민하게 됩니다.

 

이번 논란의 중심에는 손 선풍기와 목 선풍기의 전자파 수치가 있습니다. 시민단체는 손 선풍기에서 4mG의 최소 7.4배에서 최대 322.3배에 이르는 전자파가 측정되었다고 주장하며, 이는 인체에 해로운 수준이라고 경고하고 있습니다. 반면, 과학기술정보통신부는 이전에 측정된 결과가 인체보호기준을 충족했다고 반박하며, 소비자 우려를 고려해 재측정을 진행하겠다고 밝혔습니다. 이러한 상반된 주장 속에서 소비자들은 누구의 말을 믿어야 할지 혼란스러워하고 있습니다.

 

이 논란은 2018년에도 발생한 바 있습니다. 당시에도 시민단체는 휴대용 선풍기의 전자파 수치가 지나치게 높다고 주장했지만, 정부는 이를 받아들이지 않았습니다. 이번에도 두 기관 간의 대립이 반복되고 있는 모습입니다. 과연 그 이유는 무엇일까요?

 

두 기관의 대립은 전자파 위해 기준이 다르기 때문입니다. 환경보건시민센터는 WHO의 기준인 4mG를 인용하며 휴대용 선풍기의 전자파가 발암 유발 가능성이 있다고 주장하고 있습니다. 그러나 4mG 이상의 전자파가 반드시 위험하다고 단정할 수 있는 근거는 부족하다는 의견도 있습니다. 충북대의 김남 교수는 4mG가 발암 유발의 기준이 될 수 있는지에 대한 역학조사 결과가 없다고 강조하며, 만약 4mG가 넘는 전자기기가 발암을 유발했다면 우리 주변의 전자기기 대부분이 위험하다고 지적했습니다.

728x90

한편, 과기부가 제시한 833mG 기준은 단기 노출 기준으로, 만성적으로 사용할 수 있는 휴대용 선풍기에 적용하기에는 적합하지 않다는 의견도 있습니다. 한국방송통신대학교의 박동욱 교수는 833mG에 노출될 경우 단기간이라도 신체에 영향을 미칠 수 있다고 경고합니다. 이는 단기 기준이 만성적으로 사용되는 기기에 그대로 적용되는 것이 문제라는 것입니다.

 

결국, 휴대용 선풍기의 전자파 논란은 단순히 수치의 문제만이 아니라, 우리가 얼마나 정보를 신뢰할 수 있는가에 대한 문제이기도 합니다. 전자파의 세기는 거리에 반비례하기 때문에, 사용자가 적절한 거리를 유지한다면 전자파 노출을 줄일 수 있습니다. 환경보건시민센터의 최예용 소장은 25cm 정도의 거리에서 손 선풍기를 사용할 경우 전자파 수치가 4mG 이하로 내려간다고 밝혔습니다.

 

결론적으로, 우리는 여름철 더위를 피하기 위해 휴대용 선풍기를 사용할 때, 전자파에 대한 우려를 고려해야 합니다. 그러나 손 선풍기가 목 선풍기보다 상대적으로 안전하다는 점을 기억해야 합니다. 만약 전자파가 걱정된다면 손 선풍기를 25cm 정도의 거리에서 사용하는 것이 좋습니다. 또한, 모터와 날개가 없는 선풍기도 전자파 수치가 낮아 안전할 수 있으므로 선택할 때 참고하면 좋겠습니다.

 

이러한 정보를 바탕으로, 개인의 상황에 맞는 안전한 선택을 하여 여름철 더위를 효과적으로 이겨낼 수 있기를 바랍니다. 휴대용 선풍기 사용에 대한 논란은 계속되겠지만, 무엇보다 중요한 것은 우리의 건강과 안전입니다. 따라서 신중하게 정보를 검토하고, 안전한 방법으로 여름을 보내는 것이 필요합니다.